对小儿患者伤疤僵化的纵向监测和长期结果的预测

伤到后的增生性瘢痕是伤到患儿仍未能想得到解决的最大挑战之一。格外容易地认识伤疤茁壮的特点和格外早数据分析伤疤的仍然结果是改进针对性疗法的前提，也是制定患儿治疗方案的决定性。

三幅1 文中来源

深入研究团队在一年的星期那时候，用作两种应用软件（Cutometer和Nimble），重复测算了11名小儿伤到患儿的伤疤氏硬度。此外，深入研究团队还采行了患儿和观测者伤疤分析报告测验的观测者柔韧度满分。

三幅2 测算方案。在每次会面时时（伤或移植后3、6、9和12个年末），用Nimble和Cutometer测算伤疤（见三幅2b，左边1、2和3）和肥胖症黏膜（见三幅2a，左边4）的沉闷持续性。再次，由同一观测者和病人或助产士完成病人和观测者伤疤分析报告测验（POSAS）。

这项侧向深入研究量化了每个测算数值，可以突显伤疤持续性，如黏膜柔韧度/刚度随星期的巨大变化（用作二阶回归）；对应个别患儿的技能（类内相关系数（ICC））；设备的持续性（Spearman相关系数）；以及根据格外早伤疤分析报告数据分析仍然伤疤茁壮的技能（用作接收器操作特性）。

三幅3用Nimble和Cutometer测算的点的左边。左边1是方向上和横轴的直线，左边2和左边3位于一半的英哩。在肥胖症黏膜上选择一个解剖学上可较为的部位（左边4）。

结果显示，从伤后3个年末到12个年末，伤疤僵氏硬度有引人注意的侧向下降。Nimble（ICCpatientNimble = 0.99）和Cutometer（ICCpatientCuto = 0.97）显示了对应个体患儿的出色技能。Nimble似乎并不需要根据格外早（3个年末）的测算结果数据分析12个年末的伤疤柔韧性（曲线下面积（AUC）12mPOSAS = 0.67；AUC12mC = 0.46；AUC12mN = 0.79）。

三幅4用Nimble(a)和Cutometer(b)测算的相对有组织氏硬度的侧向过程，以及患儿和观测者伤疤分析报告测验(POSAS)的观测者柔韧度满分结果(c)，问到与3个年末的初始会面时相比的百分比巨大变化。

这项初步深入研究的得出，Nimble和Cutometer以及POSAS观测者柔韧度满分可以分别从伤疤氏硬度和柔韧度的彻底改变特别为追踪伤疤指标发放合适的结果测算。根据3个年末的格外早分析报告，所有3种应用软件都可能并不需要数据分析伤后12个年末后的伤疤柔韧度（POSAS）或僵氏硬度（Cutometer和Nimble）结果。其中，初步事实表明，Nimble最最大限度数据分析与仍然伤疤茁壮有关的僵氏硬度巨大变化。

但深入研究者建议，为了大幅度分析侧向伤疤的形成，测试这些初步深入研究结果，并检查吸力测算与伤疤茁壮的临床分析报告的持续性，有必要完成格外大样本量和格外不规则的函数调用的大幅度深入研究。

原始文中：

Müller Bettina,Mazza Edoardo,Schiestl Clemens et al. Longitudinal monitoring and prediction of long-term outcome of scar stiffness on pediatric patients.[J] .Burns Trauma, 2021, 9: tkab028.